Điểm nóng Tiên Lãng: Lý lẽ và luật lệ

Chủ Nhật, 5 tháng 2, 2012
Các quan chức ở Hải Phòng cho rằng thu hồi, cưỡng chế là đúng, trong khi các chuyên gia khẳng định là sai.
 
Thu hồi đất: Minh bạch ở đâu?
Ngày 4-10-1993, UBND huyện Tiên Lãng có Quyết định 447/QĐ-UB giao 21 ha đất bãi bồi ven biển ở xã Vinh Quang cho ông Vươn để nuôi trồng và khai thác thủy sản có thời hạn 14 năm. Tiếp đến, ngày 9-4-1997, huyện có Quyết định 220/QĐ-UB giao bổ sung 19,3 ha tiếp giáp diện tích cũ về phía biển, thời hạn sử dụng cũng là 14 năm nhưng tính từ ngày 4-10-1993. Năm 2010, huyện ra quyết định thu hồi số đất trên, không bồi thường, đền bù, hỗ trợ…
Ý kiến chính quyền

Ông ĐAN ĐỨC HIỆP, Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng: “Huyện giao đất nuôi trồng thủy sản, thu hồi là không trái luật. Ông Vươn không được bồi thường vì đã hết thời hạn giao đất. Ngoài ra, từ năm 2006, khu vực này đã được Bộ Thủy sản, UBND TP Hải Phòng phê duyệt quy hoạch làm đất nuôi trồng thủy sản nên không được giao mà chỉ được thuê… vì chỉ thuê nên thời hạn thuê chỉ bằng 1/2 thời hạn giao đất, huyện Tiên Lãng giao 40,3 ha đầm có thời hạn 14 năm là đúng luật”.
Ông LƯU QUANG YÊN, nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng (giai đoạn 1992-2000): “Đất này thuộc đất chưa sử dụng nhưng huyện đã có một dự án sử dụng vào mục đích di dân, phát triển kinh tế-xã hội cho vùng kinh tế. Vì vậy việc giao thời gian bao nhiêu năm là căn cứ vào tiến trình thực hiện dự án của huyện nên chúng tôi chỉ giao đất cho ông Vươn trong khoảng thời gian ấy, hết thời gian là thu hồi, không có chuyện gia hạn, để còn phục vụ dự án”.
Ông NGÔ NGỌC KHÁNH, Chánh Văn phòng UBND huyện Tiên Lãng: “Việc thu hồi đất của huyện là đúng pháp luật. Ông Vươn được giao đất từ năm 1993 với thời hạn 14 năm, đến nay đã hết thời hạn giao đất, chúng tôi phải thu hồi”.
Ông BÙI QUANG SẢN, Giám đốc Sở TN&MT TP Hải Phòng:Quyết định giao đất ngày 4-10-1993, trong khi Luật Đất đai năm 1993 có hiệu lực từ ngày 15-10-1993. Như vậy quyết định giao đất này phải áp dụng theo Luật Đất đai năm 1987 chứ không phải Luật Đất đai năm 1993. Do vậy quyết định giao đất và thu hồi đất là đúng”.
GS-TSKH ĐẶNG HÙNG VÕ, nguyên Bộ trưởng Bộ TN&MT:Tôi đề nghị các vị này hãy xem và đọc kỹ lại Nghị định 64 ngày 27-9-1993. Nghị định này đã nói rất rõ: Nếu việc giao đất được thực hiện trước khi Luật Đất đai 1993 có hiệu lực (trước thời điểm 15-10-1993), thì thời điểm giao đất được tính từ ngày 15-10-1993. Như vậy thời hạn giao đất vẫn phải là 20 năm, mức tính thời điểm giao đất là từ ngày 15-10-1993.
PHÂN TÍCH & BÌNH LUẬN
Với quyết định thu hồi đất, thời điểm ban hành quyết định từ năm 2009, lúc này việc thu hồi đất phải tiến hành theo Luật Đất đai 2003. Cụ thể, việc thu hồi phải theo quy định của Nghị định 181, trình tự thủ tục thu hồi phải theo Nghị định 84, tức là phải qua các bước từ chủ trương thu hồi đất, kiểm đếm tài sản, lập phương án bồi thường hỗ trợ tái định cư tổng thể, ban hành quyết định thu hồi đất gửi đến từng hộ gia đình, lập phương án bồi thường hỗ trợ tái định cư chi tiết và công bố công khai tại trụ sở xã để tiếp nhận đóng góp ý kiến của người dân bị thu hồi đất... Thử xem trong quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng, có điểm nào ăn nhập với các quy định trên?
Pháp luật chưa bao giờ cho phép cấp huyện tự định ra thời hạn sử dụng đất… Thời hạn và hạn mức diện tích sử dụng đất được quy định luật khung. Ngoài ra, việc giao quá 10 ha thì phần quá phải chuyển sang thuê nhưng cũng chỉ phải làm thủ tục thuê, việc thu hồi rồi mới cho thuê là vi phạm pháp luật.
Trách nhiệm của huyện là làm sai, còn trách nhiệm của TP là kiểm tra thực thi pháp luật không trọn vẹn”.
Ông NGUYỄN DUY LƯỢNG, Phó Chủ tịch Hội Nông dân Việt Nam: “Mục đích thu hồi đất của huyện Tiên Lãng không rõ ràng. Việc chỉ giao đất 14 năm, theo Luật Đất đai là không đúng. Thực tế đất canh tác, sản xuất như ở đất nhà ông Vươn là đất nông nghiệp rồi”.
Luật sư LÊ ĐỨC TIẾT, Phó Chủ tịch Hội đồng Tư vấn Về dân chủ và pháp luật MTTQ VN: UBND huyện Tiên Lãng chỉ giao với thời hạn sử dụng dưới 20 năm. Điều này nói lên cái gì? Chính quyền không hiểu luật hay cố tình không hiểu?”.
Ông LÊ VĂN HIỀN, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng: “Lực lượng cưỡng chế đã phá hủy ngôi nhà là do phát hiện có lực lượng chống đối ẩn nấp”.
Ông ĐỖ TRUNG THOẠI, Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng:Theo báo cáo của UBND huyện Tiên Lãng, có một số người dân bất bình nên vào phá nhà chứ không phải do lực lượng cưỡng chế hay công an phá”.
Ông NGÔ NGỌC KHÁNH, Chánh Văn phòng UBND huyện Tiên Lãng: “Huyện không ra lệnh cũng như không có lực lượng của huyện tham gia đập phá tài sản cũng như nhà dân hôm xảy ra vụ cưỡng chế….”.
Đại tá ĐỖ HỮU CA, Giám đốc Công an TP Hải Phòng: “Tôi không ra lệnh anh em phá dỡ nhà của ông Vươn, ông Quý”.
Ông LÊ THANH LIÊM, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang: “Sau khi cưỡng chế khu đầm, huyện bàn giao cho UBND xã quản lý, xã đã giao cho công an xã quản lý từ chiều 5-1. Việc phần lớn thủy sản trong đầm cùng hàng ngàn buồng chuối bị lấy mất, nay các anh chị hỏi tôi mới biết”.
PHÂN TÍCH & BÌNH LUẬN
TS ĐINH XUÂN THẢO, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp Quốc hội: Chính quyền đã làm ẩu, thu hồi đất sai luật. Trong vụ phá nhà ông Vươn, huyện Tiên Lãng phải bồi thường và làm rõ trách nhiệm người ra quyết định. Ngôi nhà của người phạm pháp là tài sản của bản thân họ và người thân thì càng không thể san bằng và chẳng pháp luật nào cho phép làm việc này.
Ông LÊ HỮU VỮNG, thôn Chùa Trên, xã Vinh Quang: Không người dân nào dám phá nhà ông Vươn. Chúng tôi cũng không có lý do gì để phá nhà ông Vươn. Trên thực tế, chính quyền đã tiến hành cưỡng chế và tiếp quản chặt chẽ khu đầm nhà ông Vươn nên không có chuyện người dân vào phá nhà. Chúng tôi rất bức xúc về phát ngôn này.
Ông VŨ VĂN HỌA, người dân xóm Chùa dưới, xã Vinh Quang: Ông Vươn dùng súng tấn công đoàn cưỡng chế là sai nhưng không vì thế mà dân bức xúc phá nhà ông.
Anh N. ngụ thôn Chùa trên, xã Vinh Quang: Chiều 5-1, sau khi cưỡng chế xong khu đầm thì căn nhà phụ và căn chòi cấp bốn của ông Vươn bị người ta dùng búa, xà beng phá sập rồi đốt cháy. Ngay buổi tối, các ô đầm của anh Vươn đã bị tháo hết nước và đánh bắt thủy sản. Sáng 6-1, căn nhà hai tầng của anh Quý mới bị phá. Tôi và nhiều người dân thấy chiếc máy xúc chạy từ trên đê vào khu đầm anh Vươn nên chạy ra coi nhưng lực lượng chức năng không cho vào. Lúc đó tôi và mọi người nhìn thấy ở trong khu đầm anh Vươn có tới mấy chục người gồm cả công an, dân quân xã…”.
GS-TSKH ĐẶNG HÙNG VÕ: Xã Vinh Quang quản lý đầm của gia đình ông Vươn mà để mất các thủy sản, tài sản trên đầm thì chính quyền xã phải chịu trách nhiệm. Ngay cả trong trường hợp việc cưỡng chế thu hồi đất là đúng pháp luật, việc bảo vệ tài sản trên đất vẫn phải thực hiện. Huyện Tiên Lãng cũng phải chịu trách nhiệm vì huyện này thực hiện việc cưỡng chế.
Sau khi bị tòa bác đơn kiện quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng, ông Vươn và một chủ đầm tên Vũ Văn Luân đã kháng cáo lên TAND TP Hải Phòng. Ngày 9-4-2010, Thẩm phán TAND TP Hải Phòng Ngô Văn Anh đã cho lập một biên bản thỏa thuận giữa các bên đương sự. Trong biên bản, ông Phạm Xuân Hoa, Trưởng phòng TN&MT huyện Tiên Lãng, nêu: “Nếu ông Luân rút đơn thì huyện sẽ cho ông Luân tiếp tục thuê đất theo quy định của pháp luật”. Nhận được biên bản, các ông Vươn, Luân đã rút đơn kháng cáo vì tưởng nhầm sự việc đã được giải quyết và TAND TP Hải Phòng đã đình chỉ vụ kiện. Sau đó huyện Tiên Lãng tiến hành cưỡng chế.
Theo Pháp Luật TP
Tags: , , ,

Ý kiến bạn đọc [ 0 ]


Đăng một nhận xét

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến VietNam7.Com ...